Читаем Распоряжение от 2 декабря 2013 г. N 05-14-380/3

В продолжение поста http://dmugtasimov.blogspot.ru/2014/04/blog-post_27.html

Читаем Распоряжение от 2 декабря 2013 г. N 05-14-380/3:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70483292/

В нем есть замечательная строчка:
1.14 Замена полотенцесушителя на прибор улучшенной модели 1 прибор 1011-22 1193-24

Таким образом, цена замены полотенцесушителя посчитана официально и представлена в Распоряжение Правительства Москвы от 2 декабря 2013 г. N 05-14-380/3! Она составляет 1193 рублей 24 копеек.

И еще замечательная строчка:
1.61 Отключение и включение стояков водоснабжения 1 стояк 109-64 129-38

Цена отключения стояка составляет 129 рублей 38 копеек. При этом оплата производится за стояк, а не повременная.

Демонтаж полотенцесушителя

Мне нужно произвести демонтаж полотенцесушителя в своей квартире. Эта работа заключается в установке в разрыв стояка суженной перемычики и тройников с шаровыми кранами в местах соединения перемычки со стояком.

Сложность работы такова, что я ее могу выполнить самостоятельно и поэтому понимаю, сколько она должна стоить, даже если оплачивать ее по зарплатной ставке старшего разработчика программного обеспечения.

Для сравнения:

• Средняя зарплата сантехника - 50 000 рублей (50 000 рублей/мес. / 168 ч/мес. ~= 298 рублей/ч): http://hh.ru/applicant/searchvacancyresult.xml?orderBy=0&compensationCurrencyCode=RUR&searchPeriod=30&from=CLUSTER_SPECIALIZATION&text=%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA&itemsOnPage=20&areaId=1&professionalAreaId=29
• Средняя зарплата разработчика программного обеспечения - 100 000 рублей (100 000 рублей/мес. / 168 ч/мес. ~= 595 рублей/ч): http://hh.ru/applicant/searchvacancyresult.xml?areaId=1&notWithoutSalary=&orderBy=0&text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA&professionalAreaId=0&desireableCompensation=&compensationCurrencyCode=RUR

[1] Распоряжение ДЖКХиБ г. Москвы от 02.12.2013 N 05-14-380/3 "О Сборнике расценок на работы по содержанию и текущему ремонту внутриквартирного оборудования, не относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме"

Прошу заметить, что согласно [1] "3. При разработке Сборника учтены:
- затраты на заработную плату рабочих - из расчета 12665 рублей в месяц;". Это еще раз подтверждает, что чиновники живут в каком-то своем другом мире.

По моим оценкам трудоемкость работ составляет не более 2 часов. Тогда зарплата сантехника за эту работу составит 298 * 2 = 596 рублей (из расчета з.п. = 50 000 рублей в месяц!). С учетом НДФЛ (13%), отчислений в социальные фонды (30.7% согласно [1]), НДС (18%), накладных расходов (20% согласно [1]) и рентабельности 30% (хотя в [1] закладывается рентабельность в 5%) цена работ, выставляемых организацией не должна превысить 596 / 0.87 * 1.307 * 1.2 * 1.18 * 1.2 ~= 1521 рублей. Допустим я ошибся в оценке трудозатрат, размере зарплаты сантехника, накладных расходах (хотя они основаны на [1]), тогда можно принять коэффициент для учета ошибок равный 2. Тогда цена за работы не должна превышать 3000 рублей.

Таким образом, я обоснованно считаю цену равную 3000 рублей справедливой за демонтаж полотенцесушителя.

А теперь вниманию предлагаю квитанцию которую мне выписала обслуживающая организация за эти работы:

Сумма 10 941 рубль, т.е. завышение цены в 3.5-7 раз!

К сожалению, смету мне на руки не выдали под надуманным предлогом. Фото сметы, которые мне удалось сделать получились нечеткими. Однако могу сказать, что в смету были включеные ненужные мне работы по демонтажу/монтажу унитаза, демонтажу/монтажу стенных панелей, а также выполнена декомпозиция и дублирование различных работ с целью завышения цены.


Демонтаж полотенцесушителя мне выполнить нужно, но платить в 4 раза завышенную цену нет никакого желания.

Варианты решения вопроса:

1. Договориться непосредственно с сантехником в обход организации (имеет место завышение цены в 2-6 раз в зависимости от включения или не включения налоговов и накладных расходов в расчет. Понятно, что сантехник берет деньги черным налом и налогов не платит)
2. Пойти по формальному пути: добиться предоставления сметы и обжаловать ее в Федеральной антимонопольной службе.
3. Потребовать демонтажа полотенцесушителя, на основании необоснованного размещения общедомового оборудования на территории моей квартиры, поскольку сейчас это фактически изогнутый отрезок трубы.
4. Заказать отключение горячей воды у обслуживающей организации (цена 900 рублей в час, про отключение горячей воды см. постскриптум ниже) и выполнение работ у другой организации или частного лица (на "рынке" цены находятся в диапазоне 5 000 - 10 000 рублей, т.е. завышение цены в 2-7 раз)
5. Заказать отключение горячей воды у обслуживающей организации и выполнить работы самостоятельно (здесь проблема в отсутствии опыта сопряженного с отсутствием контроля над отключением воды, т.е. если с первого раза не удастся сделать герметичное соединение труб, то воду придется выключать повторно, что приведет к дополнительным затратам и, кроме того, очевидно, что обслуживающая организация будет чинить препядствия, т.к. лишилась возможности заработать на завышенной цене).

P.S.
Про отключение горячей воды я написал два комментария. Вот цитаты и ссылки на них:

http://zhkhacker.ru/2012/05/plata-za-otklyuchenie-stoyaka/#comment-42414


"Давайте разберемся из чего состоят работы по отключению стояка:
1. Нужно иметь ключи от подвала и знать какой вентиль отключает конкретный стояк
2. Придти к двери подвала, открыть дверь, подойти к нужному вентилю, перекрыть вентиль, установить предупредительную табличку на вентиль, сообщить о перекрытии вентиля заказчику, выйти из подвала, запереть дверь подвала
3. Ничего не делать в течение времени выполнения работ заказчиком
4. Придти к двери подвала, открыть дверь, подойти к нужному вентилю, открыть вентиль, сообщить об открытии вентиля заказчику, выйти из подвала, запереть дверь подвала

Про необходимость слива воды: это навязанные услуги, т.к. воду заказчик может слить самостоятельно через имеющийся в квартире кран ГВС (при этом оплата будет зачислена путем учета расхода воды на водосчетчике заказчика).

Как видим от времени зависит только вот эта работа: «3. Ничего не делать в течение времени выполнения работ заказчиком». Именно за нее берется почасовая оплата.

По сути то, что делают управляющие и обслуживающие организации называется: недобросовестное использование монопольного положения на рынке. Поскольку только у управляютщей организации имеются ключи от подвала и только она знает какие вентили к каким стоякам относятся.

P.S. Заказчиком я называю собственника квартиры, которому требуется производить работы с отключением воды."


http://zhkhacker.ru/2012/05/plata-za-otklyuchenie-stoyaka/#comment-42413

"Расчет цены слива горячей воды
Исходные данные
Серия дома: ИП-46С
Этажность: 16
Этаж квартиры: 10
Высота потолка: 2.65 м
Hэ = Высота этажа: ~2.8 м
D = Внутренний диаметр трубы стояка ГВС: 1” ~ 25.4 мм = 0.0254 м
P = Тариф на горячую воду (руб./куб. м) с учетом НДС: 125.69 руб./куб. м
Расчет
Объем воды в стояке на этаж
Vэ = 3.14 * (D / 2) ^ 2 * Hэ = 3.14 * (0.0254 / 2) ^ 2 * 2.8 ~ 0.001418 м3
Стоимость объема воды на этаж
Vэ * P = 0.001418 м3 * 125.69 руб./м3 ~ 0.18 рублей

Объем воды в стояке на 5 этажей
V5э = 5 * Vэ = 5 * 0.001418 м3 = 0.00709 м3
Стоимость объема воды на 5 этажей
V5э * P = 0.00709 м3 * 125.69 руб./м3 ~ 0.89 рублей

Объем воды в стояке на 16 этажей
V16э = 16 * Vэ = 16 * 0.001418 м3 = 0.022688 м3
Стоимость объема воды на 5 этажей
V16э * P = 0.022688 м3 * 125.69 руб./м3 ~ 2.85 рублей

3 рубля!!!"

Заявление в ОУФМС о сохранении прежней транслитерации фамилии и имени

Начальнику отдела УФМС России

по г. Москве по району Южное Бутово

от ФИО,

проживающего по адресу:

адрес

Телефон: +7 xxx xxx xx xx

E-mail: email

Заявление

Прошу при изготовлении нового бланка заграничного паспорта сохранить транслитерацию написания моих фамилии и имени в прежней форме — SURNAME NAME, поскольку написание фамилии и имени в данной форме используется в правоустанавливающих и финансовых документах, в том числе на выданных банковских платежных пластиковых картах. В подтверждение вышесказанного, прилагаю копии следующих документов: водительское удостоверение, международное водительское удостоверение, действующий заграничный паспорт.

В случае невозможности удовлетворения настоящего заявления прошу изложить причины и правовые основания отказа в письменном виде и направить мне по месту жительства официальный ответ в порядке, установленном Федеральным законом от 02 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Приложения: копия водительского удостоверения, копия международного водительского удостоверения, копия действующего заграничного паспорта.

Заявление в ГИБДД о транслитерации имени и фамилии

Начальнику отделения по экзаменационной работе

МОГТОРЭР №5 ГИБДД ГУ МВД Росcии по г. Москве

от <ФИО>,

проживающего по адресу:

<адрес>

Телефон: <телефон>

E-mail:

Заявление

Прошу при замене водительского удостоверения произвести транслитерацию моего имени и фамилии идентично моему заграничному паспорту, а имено транслитерацию имени произвести как DMITRY, транслитерацию фамилии произвести как MUGTASIMOV. Транслитерацию моего отчества произвести как AZATOVICH.

Считаю, что недостатки используемого в ГИБДД программного обеспечения, которые препядствуют явному указанию транслитерации фамилии, имени или отчества, не могут служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении данного заявления.

В случае невозможности произвести транслитерацию в соответствии с настоящим заявлением прошу изложить причины и правовые основания отказа в письменном виде и направить мне официальный ответ в порядке, установленном Федеральным законом от 02 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Приложение: копия заграничного паспорта

Претензия в управляющую организацию

Начал писать претензию, но не успел подать, т.к. без нее мне сделали, что я просил. Выкладываю на случай, если кому-то пригодится в качестве заготовки.

Генеральному директору

ОАО «Дирекция единого заказчика района Южное Бутово»

город Москва, бульвар Адмирала Ушакова, дом 3

от Мугтасимова Дмитрия Азатовича,

зарегистрированного по месту жительства

по адресу: ...

Телефон: ...

Претензия

Я, Мугтасимов Дмитрий Азатович, 9 сентября 2013 года обнаружил трещину длиной не менее 5 мм на корпусе входного водопроводного крана (вентиля), размещенного на ответвлении стояка горячей воды, в своей квартире, расположеной по адресу ... (далее Квартира), то есть повреждение сантехнического оборудования, находящегося в зоне ответственности ОАО «Дирекция единого заказчика района Южное Бутово» (далее Управляющая организация) в соответствии с Приложением 6 Договора управления многоквартирым домом, заключенного между мной и Управляющей организацией (далее Договор).

Поскольку наличие повреждений сантехнического оборудования создает риск его разрушения и как следствие подтопления Квартиры, и квартир, на нижерасположенных этажах, я 10 сентября 2013 года примерно в 9:30 обратился в диспетчерскую службу по телефону (495) 716-75-18 для вызова сантехника и устранения данной неисправности путем замены поврежденного водопроводного крана (вентиля). Вызов приняла Власова Галина и сообщила о регистрации заявки номер 3/1. Примерно в 9:40 того же дня на вызов прибыл сантехник Макаров Михаил Васильевич. После осмотра трещены он заявил, что поскольку течь воды отсутствует, то замена крана выполнена не будет.

В связи с произошедшем 10 сентября 2013 я подал заявление в ООО «Жилсервис» в письменном виде с требованием устранить выявленную несправность водопроводного крана. Копию данного заявления прикладываю. Кроме того, 10 сентября 2013 я подал заявление в Управляющую компанию с просьбой проконтролировать исполнение заявления, поданного в ООО «Жилсервис», копию данного заявления также прикладываю.

К настоящему моменту замена входного водопроводного крана (вентиля) сотрудниками ООО «Жилсервис», либо иной обслуживающей организации не произведена.

В связи с вышеизложенным считаю, что Управляющая организация нарушила Договор в части пункта 2.1, а именно: не обеспечила безопасных условий проживания мне и членам моей семьи в Квартире, поскольку наличие повреждений сантехнического оборудования создает риск его разрушения и как следствие подтопления Квартиры и повреждения хранящихся в квартире вещей, а также создается риск здоровью проживающих в Квартире граждан в форме ожогов, поскольку температура горячей воды в точке разбора может достигать 75 градусов по шкале Цельсия в соответствии с Приложением 5 к Договору. Кроме того, Управляющая организация вероятно нарушила аналогичные договора заключенные с собственниками нижерасположенных квартир по тем же основаниям.

Также считаю, что Управляющая организация нарушила Договор в части пункта 2.2, поскольку признать эксплуатацию поврежденного крана (вентиля) надлежащим содержанием не представляется возможным.

....

В связи с вышеизложенным прошу произвести замену поврежденного входного крана, размещенного на ответвлении стояка горячей воды во избежании риска подтопления квартир.

Мотивированные результаты рассмотрения данной претензии прошу предоставить мне в письменном виде в течение 2-х дней и направить по адресу ..., либо вручить лично, предворительно согласовав время и место вручения по телефону ....

Приложения:

1. Копия заявления в ООО «Жилсервис» от 10.09.2013 (принято: вх 66 от 10.09.2013, Васина Е.В.)
2. Копия заявления в ОАО «Дирекция единого заказчика района Южное Бутово» (принято: 10.09.2013, секретарь)

Заявление в обслуживающую организацию

Вот такое заявление я подал сегодня в обслуживающую организацию. Кроме того, я подал еще одно заявление в управляющую организацию с просьбой проконтролировать рассмотрение и исполнение этого заявления.

Директору ООО «Жилсервис»

от Мугтасимова Дмитрия Азатовича,

зарегистрированного по месту жительства

по адресу: ...

Телефон: +7...

Заявление

Я, Мугтасимов Дмитрий Азатович, 9 сентября 2013 года обнаружил трещину на корпусе входного крана, размещенного на ответвлении стояка горячей воды (зона ответственности ОАО «Дирекция единого заказчика района Южное Бутово»). Наличие повреждений сантехнического оборудования создает риск его разрушения и как следствие подтопления квартир. В связи с этим 10 сентября 2013 года примерно в 9:30 я обратился в диспетчерскую службу по телефону (495) 716-75-18 для вызова сантехника и устранения данной неисправности путем замены поврежденного крана (вызов приняла Власова Г., номер заявки 3/1). На вызов прибыл сантехник Макаров Михаил Васильевич примерно в 9:40 10 сентября 2013 года. После осмотра трещины он заявил, что поскольку течь воды отсутствует, то замена крана выполнена не будет. Считаю, что данные действия направлены на незаконное принуждение меня к платной установке шаровых кранов на ответвлениях стояков.

 В связи с вышеизложенным прошу произвести замену поврежденного входного крана, размещенного на ответвлении стояка горячей воды во избежании риска подтопления квартир.

Мотивированные результаты рассмотрения данного заявления прошу предоставить мне в письменном виде в течение 2-х дней.

Регистрация по месту пребывания через gosuslugi.ru

Попробовал подать заявление. Столкнулся со следующими техническими проблемами:
1. При прохождении по визарду (там где надо сначала услугу выбрать, потом согласиться с какими-то там условиями) "Ваше местоположение" меняет на Вологдская область или что-то такое. Workaround: при каждом переходе возвращать обратно на Москву.
2. После отправки заявления на сайт, заявление попало в состояние ошибка:
Регистрация гражданина по месту пребывания ФМС России 08.10.2010 14:59 Ошибка передачи заявления в ведомство. Пожалуйста, подайте заявление повторно.
3. При попытке повторной подачи заявления:
Заявление о регистрации гражданина по месту пребывания
Услуга: Регистрация гражданина по месту пребывания

По техническим причинам веб-сервис ведомства для обработки формы заявления временно недоступен. Попробуйте повторить попытку позже.
Список поданных заявлений можно просмотреть в Личном Кабинете.
4. На пункт 3 я создал ticket от Fri, Oct 8, 2010 at 3:33 PM, пока проблем не решена. Повторяется.

Есть один момент: при создании заявления я его сначала сохранил на диск в формате (app), а потом подгрузил с диска (есть у них такая функциональность - прямо как у американского посольства). Возможно это создало проблему.

Жду решения технической проблемы и буду продолжать попытки.

Заявление об определении допустимости применения разворота на перекрестке

Написал заявление, но направлять его не стал, поскольку в итоге сдал на права и получил водительское удостоверение. Выкладываю здесь для общей пользы. Возможно кому-то пригодится этот текст.

Начальнику Главного управления ГИБДД

МВД Российской Федерации

101990, Москва, ул. Мясницкая, 3

от гражданина Фамилия Имя Отчество,

обратный адрес

Заявление

об определении допустимости применения разворота на перекрестке улиц Знаменские Садки и Куликовская в качестве экзаменационного задания при проведении квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами

Я, Фамилия Имя Отчество, сдавал второй этап практического экзамена на получение права на управление транспортными средствами (на испытательном маршруте в условиях реального дорожного движения), в МЭО Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве, расположенном по адресу г.Москва, Варшавское шоссе, 170Д, на экзаменационном маршруте в Северном Бутово дата в период с начало до окончание. Моим экзаменатором на данном экзамене являлся инспектор Фамилия Имя Отчество инспектора, далее экзаменатор.

В ходе проведения экзамена экзаменатор потребовал в качестве экзаменационного задания выполнить разворот на перекрестке улиц Знаменские Садки и Куликовская при подъезде к данному перекрестку со стороны улицы Знаменские Садки. На выъезде на данный перекресток со стороны улицы Знаменские Садки на светофоре установлена дополнительная секция зеленого сигнала светофора, регулирующая поворот налево (и разворот). Длительность включения данной секции составляет не более 15 секунд.

В соответствии с пунктами 6.3, 13.7, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, действующим на момент сдачи экзамена, далее ПДД, на данном перекрестке стрелка дополнительной секции светафора, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот при этом водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка, а водители следующие с других направлений при включении разрешающего сигнала светофора обязаны уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

В связи с коротким периодом включения дополнительной секции зеленого сигнала светофора, регулирующей поворот налево (и разворот), и отсутствием у экзаменуемого возможности однозначно указать направление своего дальнейшего движения (разворот или поворот налево) водители транспортных средств, следующих по улице Куликовская в направлении МКАДа, обычно, в нарушение пункта 13.8 ПДД, начинают движение через данный перекресток до момента завершения автомобилем экзаменуемого разворота на перекрестке (вероятно полагая, что автомобиль экзаменуемого будет совершать поворот налево, а не разворот), начатого на разрешающий сигнал светофора и следующего по траектории от стоп линии перед светофором на улице Знаменские Садки до полосы попутного направления улицы Куликовская (в соответствии с пунктом 8.6 ПДД) с дальнейшим раворотом и движением в обратном по улице Знаменские Садки.

Таким образом, выполняя вышеописанное задание экзаменатора, при соблюдении пункта 8.6 ПДД экзаменуемый вынужденно попадает в аварийную ситуацию, что противоречит абзацу 4 пункта 2.7 и абзацу 3 пункта 3.3 раздела IV «Методики проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами» от 9 августа 2001 г., абзацу 3 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Кроме того, по направлению движения по улице Знаменские Садки от бульвара Дмитрия Донского до перекрестка с улицей Куликовская на расстоянии ~250 м от данного перекрестка имеется полоса для разворота. Поэтому оптимальным с точки зрения безопасности дорожного движения являтся выполнение разворта с этой полосы, а не на перекрестке улиц Знаменские Садки и Куликовская. Таким образом, задание экзаменатора противоречит абзацу 2 пункта 3.3, который требует от экзаменатор давать возможность экзаменуемому самостоятельно выбирать оптимальный порядок действия, и пункту 2.5, из которого не следует обязательного выполнения разворота на перекрестке, раздела IV «Методики проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами» от 9 августа 2001 г.

В связи с вышеизложенным ПРОШУ:

1. Выполнить проверку обоснованности и допустимости включения в качестве экзаменационного задания разворота на перекрестке улиц Знаменские Садки и Куликовская при подъезде к данному перекрестку со стороны улицы Знаменские Садки при проведении квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами.

2. В случая выявления необоснованности или недопустимости задания, изложенного в п.1, предписать МЭО Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве, расположенному по адресу г.Москва, Варшавское шоссе, 170Д, исключить данное задание из числа экзаменационных заданий, применяемых при проведении квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами.

3. О результатах выполненной проверки и принятых решениях сообщить мне письменно.

4. Рассмотреть мое обращение в порядке, установленном Федеральным законом от 02 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и дать письменный ответ по существу изложенных вопросов.

_______________________ Фамилия И.О. ________________

Нарушения при проведении квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами

В ходе сдачи экзаменов на получение права на управление транспортными средствами в Межрайонном экзаменационном отделе Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве, расположенном по адресу г.Москва, Варшавское шоссе, 170Д мною были выявленны следующие недостатки деятельности данного отдела:

Подача документов:

• Отсутствует возможность дозвониться по телефону (495) 382-75-58 для уточнения статуса заявления на выдачу водительского удостоверения, поданных лицами зарегистрированными по месту пребывания в городе Москве.

Первый этап практического экзамена (площадка):

• В ходе экзамена не происходит информирование граждан о возможности повторного выполнения одного упражнения первого этапа практического экзамена в случае, если два остальных упражнения были выполнены успешно (пункт 4.5 раздела III Методики проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами от 9 августа 2001г., далее Методика)
• В ходе экзамена не происходит информирование граждан о возможности выполнить пробную поездку в пределах площадки для адоптации к экзаменационному транспортному средству (пункт 1.5 раздела III Методики)

Второй этап практического экзамена (город):

• В качестве заданий выдаются указания выполнять разворот на конкретных перекрестках, а не предлагают кандидату в водители самому определять оптимальный порядок действий (нарушение абзаца 2 пункта 3.3 раздела IV Методики)
• В качестве заданий выдаются указания выполнять разворот на перекрестке улиц Знаменские Садки и Куликовская при подъезде к перекрестку со стороны улицы Знаменские Садки. На данном перекрестке длительность включения дополнительной секции светафора, регулирующей поворот налево (и разворот) составляет не более 7 секунд, а стоп-линия удалена от пересечения проезжих частей более чем на 30м. В таких условиях разворот на данном перекрестке создает угрозу аварийной ситуации (т.к. недостаточно времения для выполнения разворота в период действия разрешаюшего сигнала светофора). В тоже время на улице Знаменские Садки на расстоянии ~250м до пересечения с улицей Куликовской имеется полоса для разворота (нарушение пункта 1.1, абзаца 4 пункта 2.7 и абзаца 2 и 3 пункта 3.3 раздела IV Методики, а также абзаца 3 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»)
• В качестве заданий выдаются указания выполнять разворот на перекрестке улиц Старобитцевская и Куликовская при подъезде к перекрестку со стороны улицы Старобитцевская. На данном перекрестке при выполнении разворта транспортные средства, следующие за автомобилем экзаменуемого, совершающего разоворот, обычно, в нарушении пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, начинают выполнять поворот обгоняя автомобиль экзаменуемого слева с выездом на полосу встречного движения на пересечении проезжих частей ("подрезают" автомобиль экзаменуемого). В таких условиях разворот на данном перекрестке создает угрозу аварийной ситуации (т.к. траектории движения транспортных средств пересекаются). В тоже время на улице Старобитцевская на расстоянии ~100м до пересечения с улицей Куликовской для разворота имеется пунктирная линия разметки в разрыве двойной сплошной линии (нарушение пункта 1.1, абзаца 4 пункта 2.7 и абзаца 2 и 3 пункта 3.3 раздела IV Методики, а также абзаца 3 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»)
• Задания, выдаваемые разным кандидатам, существенно различаются по уровню сложности.
• Некоторым кандидатам может быть выставлена оценка "СДАЛ" даже при условии выполнения не всех заданий, перечисленных в пункте 2.5 раздела IV Методики и продолжительности экзамена менее 20 минут (нарушение пункта 2.6 раздела IV Методики)

Методика - Методика проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами от 9 августа 2001г.

Как валят в МРЭО на Варшавское ш., 170Д

Давно я не писал в этот журнал. Это связано с тем, что не было особой необходимости сталкиваться с органами государственной власти. И вот она (необходимость) снова появилась. Я решил сдать получить водительское удостоверение по категории "B".

Сдаю я экстерном без использования коррупционных схем. Учился водить у разных инструкторов. И у каждого спрашивал валят на экзамене или нет. Большинство говорили, что нет - не валят. Однако, последний настойчиво утверждал, что сдам я или нет зависит исключительно от воли инспектора ГИБДД, который принимает экзамен. К сожалению, мне пришлось убедиться в истинности этого утверждения на своей шкуре.

К моему счастью с первого раза удалось сдать теорию и площадку (хотя на площадке пришлось потребовать вторую попытку для одного из упражнений).

Сегодня второй раз сдавал вождение в городе. Инспектор оказался странным: сначала он дал мне второй шанс, а потом сам специально завали.

Как это было:
Мне было дано задание: выполнить разворот на перекрестке улиц Куликовская и Знаменские Садки при подъезде со стороны ул.Знаменские Садки.

На этом перекрестке при выполнении такого задания есть следующая особенность: стрелка светофора налево горит очень короткое время (3-5 секунд - нужно будет измерить), поэтому к моменту выезда на середину перекрестка она может уже погаснуть, а транспортные средства ожидающие на Куликовской улице начать движение. В результате невольно может быть создана аварийная ситуация. Этим ловко пользуются инспектора, если хотят завалить кандидата (интересно почему они могут этого хотеть? ;) )

Второй шанс мне дали, когда я неожиданно три раза подряд заглох на этом светофоре, т.к. у меня непроизвольно начало трести левую ногу (наверное от волнения), и поэтому я не мог плавно отпустить сцепление. Я пропустил цикл светофора и снова стал дожидаться зеленой стрелки налево.

И тут случилось самое интересное. Я поехал совершенно нормально до середины перекрестка. И я пошел на разворот. Машин оказавшиеся справа после разворота, которые ждали своего сигнала светофора, были довольно далеко (возможно они даже стоили на месте). Слева меня никто не подрезал. И тут совершенно неожиданно с каким-то возмущением (сыграл плохо) инспектор жмет на тормоз и останавливает автомобиль. Я смотрю все нормально угрозы ДТП нет.
...
Прослушал аудиозапись: инспектор так и не признался, что нажал на тормоз. А сказал мне, что это у меня машина заглохла. Далее в течение всего разговора он напирал на то, что я три раза заглох, а потом несвоевременно включал поворотники на круговом движении (я его все-таки убедил поехать дальше после разворота, а он сказал, что будет баллы накручивать). В итоге я таки подписал экзаменационный лист, ибо было четко понятно, что в этот раз я не сдам.
...

Мой вывод:
На экзаменационном маршруте в Северном Бутово на перекрестках улиц Знаменские Садки и Куликовская (короткий период горения левой стрелки) и улиц Старобитцевская и Куликовская (подрезают слева) при развороте инспектора могут неожиданно нажать на тормоз якобы предотвращая ДТП.

Как с этим бороться я пока не знаю? Единственный вариант - это научиться идеально проходить эти перекрестки, а затем доказывать инспектору, что он не прав.

P.S.
Еще инспектор мне сообщил, что может занести меня в черные списки и тогда, я, вообще, никогда не получу права.

Qik как средство борьбы с противоправными действиями чиновников

Рекомендую попробовать Qik как средство борьбы с противоправными действиями чиновников. С помощью этой службы можно в режиме реального времени передавать отснятое видео с телефона в Интернет. Это значит, что даже если телефон у Вас отнимут или повредят, то доказательство противоправных действий чиновников все-равно сохранится в Интернете.

Разбор вопросов анонимности: 2

Продолжаем. Для того, чтобы лучше понимать, о чем я пишу в части анонимности в сети Интернет рекомендую ознакомиться со следующими темами:

• Модель ISO OSI
• Стек TCP/IP

В предыдущий раз мы остановились на том, что, зная дату и время существования соединения и IP-адрес компьютера пользователя и имея доступ к журналам подключения Интернет-провайдера можно установить предполагаемую личность пользователя, а через него выйти на лицо, которое фактически в тот момент инициировало установление Интернет-соединения.

Как узнать эту информацию?
Напомню модель взаимодействия в сети Интернет:
Пользователь <-> Компьютер <-> Интернет-провайдер <-> звено 1 <-> звено 2 <-> ... <-> звено N <-> Сервер

Давайте рассмотрим наиболее простой, но менее распространенный вариант, а потом перейдем к более сложному:

• Прикладной протокол: HTTP
• Транспортный протокол: TCP
• Реальный (внешний, Интернет) IP-адрес

Последнее условие особенно важно, поскольку при его выполнении TCP-соединения создаются непосредственно между компьютером пользователя и сервером. Для каждого TCP-соединения на стороне сервера можно узнать IP-адрес инициатора этого соединения на любой момент времени существования этого соединения.

Таким образом, на стороне сервера можно вести журналирование действий пользователя в привязке к дате и времени и IP-адресу, а затем имея доступ к журналам подключения Интернет-провайдера определить личность пользователя.

Разбор вопросов анонимности: 1

Начну я с разбора вопросов анонимности в сети Интернет.

Почему такие вопросы у меня возникли? Дело в том, что изучая новости последнее время, я пришел к выводу, что граждане, отстаивающие свои законные права, могут легко превратиться из потерпевших в обвиняемых и виновных по тем же самым или по другим правонарушениям, которых они не совершали.

Таким образом, для отстаивания своих законных прав в некоторых случаях может потребоваться анонимность, особенно, если речь идет о серьезных вопросах, которые могут оказаться существенными для влиятельных людей.

Начнем с общего. Вот так выглядит модель взаимодействия в сети Интернет:
Пользователь <-> Компьютер <-> Интернет-провайдер <-> звено 1 <-> звено 2 <-> ... <-> звено N <-> Сервер

Давайте рассмотрим наиболее распространенный случай: компьютер находится в жилом помещении пользователя и подключен к проводному Интернету.

Какое звено и как может идентифицировать личность пользователя?
Это может сделать Интернет-провайдер. Обычно между Интернет-провайдером и пользователем заключается договор на оказание услуг связи, в котором явна указывается личность пользователя, включая паспортные данные. Даже в случае оферты пользователь пишет заявление на подключение, в котором раскрывает свою личность.

Конечно, факт заключения договора с конкретным лицом не подтверждает факта использования данного Интернет-подключения именно этим лицом. Однако, как правило Интернет-подключение используют близкие ему люди, подставлять которых вряд ли кто станет.

В общем, Интернет-провайдер точно знает за кем юридически закреплено каждое Интернет-соединение.

Интернет-провайдеры могут вести журналы подключений, которые содержат следующую информацию:

• Дата и время установления соединения
• Дата и время закрытия соединения
• IP-адрес компьютера пользователя
• MAC-адрес компьютера пользователя
• IP-адрес сервера
• ФИО, идентификатор или другие данные, по которым можно идентифицировать конкретное физическое лицо, с которым заключен договор на оказание услуг связи
  

Таким образом, зная дату и время существования соединения и IP-адрес компьютера пользователя и имея доступ к журналам подключения Интернет-провайдера можно установить предполагаемую личность пользователя, а через него выйти на лицо, которое фактически в тот момент инициировало установление Интернет-соединения.

Отдых в Рыньковке

Сегодня вернулся из этой замечательной усадьбы. Мы снимали домик №3 на три дня, включая встречу Нового года. Отдых был замечательным. Вкусная еда, большие порции и очень демократичные цены (соответствуют указанным на сайте). Хорошая природа и свежий воздух. Отличный интерьер деревянных коттеджей (см. фото на сайте). Хорошее обслуживание и приветливый персонал (к сожалению, не весь).

Общее впечатление: выше среднего. При учете сравнительно низких цен получилось очень и очень хорошо.

P.S.
Было, конечно, несколько отрицательных моментов:

• WiFi Интернет в нашем домике не работал, в здании гостиницы он тоже не работал
• В домике №3 на пятерых человек горячей воды в бачке постоянно не хватало (достаточно было только для троих)
• Многие двери (в том числе входная дверь в домике) имели щели между дверью и косяком (0,5-1 см шириной), через которые задувало холодный воздух
• Небольшой бардак с расчетами: часть услуг нужно оплатить наличными, часть можно оплатить карточкой, персонал сам точно не знает какие услуги входят в стоимость проживания, а какие нет и можно ли счета за ресторан записывать на домик или их нужно оплачивать сразу

Однако, повторюсь, эти отрицательные моменты никак не повлияли на общее впечатление от отдыха. Просто их нужно учитывать и не сильно расстраиваться.

Интересная технология общения с чиновниками

http://habrahabr.ru/blogs/my_business/79642/

Содержание информационных стендов паспортного стола

Ну вот, я таки сподобился отправить обращение. Дополнительную информацию можно найти еще здесь: http://www.nelegal.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=988

Директору Федеральной миграционной службы России

109240, г.Москва, ул.В.Радищевская, д.4, стр.1

от гражданина Мугтасимова Дмитрия Азатовича,

почтовый адрес для ответа

Заявление

об установлении факта соответствия содержания информационных стендов паспортного стола целям информирования граждан об их правах и обязанностях

Я, Мугтасимов Дмитрий Азатович, 23 ноября 2009 года в целях ознакомления с порядком оформления регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации посетил паспортный стол, расположенный в помещениях ГУ города Москвы «Инженерная служба Войковского района» по адресу г.Москва, 4-й Войковский проезд, д.9 (далее паспортный стол), относящийся к отделению Войковского района отдела УФМС РФ по г.Москве в САО.

Для ознакомления с порядком оформления регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации я внимательно изучил информационные стенды паспортного стола и размещенную на них информацию. В результате данного изучения мною был сделан вывод о несоответствии содержания информационных стендов паспортного стола целям информирования граждан об их правах и обязанностях по следующим причинам:

1. На информационных стендах паспортного стола мне не удалось обнаружить перечень документов, необходимых для регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации, соответсвующий статье 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

2. На информационных стендах паспортного стола мне не удалось обнаружить образца заполненного заявления лица, предоставляющего гражданину жилое помещение для случая владения жилым помещением на праве собственности.

3. На информационных стендах паспортного стола я обнаружил рекомендацию об осуществлении учетной регистрации договоров найма, поднайма и иных документов, являющихся основанием для временного проживания в жилых помещениях, в ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья». Эта рекомендация противоречит статье 3 Федерального Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания в пределах Российской Федерации производится бесплатно.

4. На информационных стендах паспортного стола я обнаружил, что в образце заполненного заявления лица, предоставляющего гражданину жилое помещение для случая жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности указано ограничение длительности регистрации по месту пребывания: «до 6 месяцев». При одновременном отсутствии образца заполненного заявления лица, предоставляющего гражданину жилое помещение для случая владения жилым помещением на праве собственности данное ограничение может создавать у граждан ложное представление о наличии законодательных ограничений к срокам (длительности) регистрации по месту пребывания для случаев владения жилым помещением на праве собственности. В соответствии со статьей 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

5. Я обнаружил на информационном стенде паспортного стола документ, похожий на выдержку из Постановления Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-ПП «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве» в части Приложения 2. В соответствии со статьей 3 Федерального Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации. На основании этого считаю, что Постановление Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-ПП «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве» не имеет юридической силы, и выдержки этого документа не должны быть представлены на информационных стендах паспортного стола.

Согласно статье 27 Конституции Российской Федерации и статье 1 Федерального Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Отсутствие у гражданина регистрации по месту пребывания делает невозможным реализацию гражданином прав и обязанностей по месту его фактического проживания, для которых законодательно ограничена возможность их реализации только по месту жительства или по месту пребывания. К таким правам и обязанностям относятся, в том числе получение заграничного паспорта, воинский учет, получение водительского удостоверения, постановка на регистрационный учет автотранспортных средств и т.д.

Таким образом, в случае отсутствия полной и достоверной информации на информационных стендах паспортного происходит ограничение возможностей граждан на оформление регистрации по месту пребывания в соответствии с законодательством Российской Федерации и как следствие ограничение прав граждан закрепленых в Конституции Российской Федерации и федеральном законодательстве Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным ПРОШУ:

1. Установить факт наличия и дать письменную оценку каждого, изложенного в настоящем обращении, недостатка информационных стендов паспортного стола.

2. Устранить перечисленные в настоящем обращении недостатки информационных стендов паспортного стола, в случае признания данных недостатков.

3. Установить наличие умысла и намерения должностных лиц паспортного стола в представлении неполной и недостоверной информации на информационных стендах паспортного стола гражданам Россиийской Федерации в части их прав и обязанностей, связанных с регистрацией по месту пребывания. В случае выявления коррупционной составляющей перечисленных в настоящем обращении недостатков информационных стендов паспортного стола инициировать от имени Федеральной миграционной службы России расследование по отношению к должностным лица паспортного стола.

4. Выполнить проверку других паспортных столов САО г.Москвы с целью установления факта соответствия содержания информационных стендов паспортных столов целям информирования граждан об их правах и обязанностях.

5. Рассмотреть мое обращение в порядке, установленном Федеральным законом от 02/05/2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и дать письменный ответ по существу изложенных вопросов.

______________ _______________________ Мугтасимов Д.А.

IELTS: результаты

Вчера (18.12.2009) я получил результаты теста IELTS:
Listening - 7,5
Reading - 6
Writing - 7
Speaking - 7
Overall Band Score - 7

Общей оценкой я доволен. А вот что касается Listening и Reading, то результаты для меня кажутся странными. Во-первых, при подготовке к экзамену Reading у меня каждый раз получался лучше, чем Listening. Во-вторых, по результатам пройденного теста я ожидал Listening - 6,5, а Reading - 7, т.е. полностью противоположный результат.

Ощущение такое, что баллы по Listening и Reading просто перепутали между собой и должно было быть Listening - 6, Reading - 7,5.

Так или иначе, но обжаловать я вряд ли буду, т.к. Overall Band Score хватает для моих целей.

P.S.
На всякий случай напомню шкалу оценок:
0 - did not attempt the test
1 - non user
...
7 - good user
...
9 - expert user

9 - это максимум.

Статистика ЕСПЧ

The Court and Russia from its inception to 1 January 2009:
First judgment delivered: Burdov v. Russia (7 May 2002)
Total number of judgments: 643
Judgments finding a violation: 605
Judgments finding no violation: 22
Other judgments: 16
Inadmissibility decisions: 29 122
Number of pending applications: 27 246

Number of judgments delivered
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Russia 0 0 0 2 5 15 83 102 192 180

Таким образом, в настоящий момент в ЕСПЧ накопилось 27 246 принятых к рассмотрению заявлений от граждан России. За 2007 год было вынесено 192 решения, за 2008 было вынесено 180 решений. Вынесенное решение ~= заявление.

Если допустить, что число решений принимаемых сильно не изменится. Будет например 200 решений в год, то все накопившиеся заявления будут рассмотрены через 27 246 / 200 ~= 136 лет!

И это без учета поступления новых заявлений, которых оказывается примерно 8 000-10 000 в год.

136 лет! - многие не доживут до рассмотрения своих дел!

Ссылки:
http://www.echr.coe.int/50/en/#countries-infos
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/ACF07093-1937-49AF-8BE6-36FE0FEE1759/0/FactsAndFiguresENG10ansNov.pdf
http://www.echr.coe.int/ECHR/homepage_en

IELTS: как это было

Вчера (05.12.2009) я сдавал IELTS.

Первая часть, которая состояла из модулей Listening, Reading и Writing проходила утром. Модули сдавались в перечисленном порядке.

Что хотелось бы отметить? Во-первых по организации. Нужно признать, что она была на приличном уровне. Однако, мне огорчило, что формально заявили о запрете приносить личные вещи в аудиторию, но на практике можно было принести сумки и оставить их на задних партах аудитории. То есть фактически быть спокойным за их сохранность.

Что касается самого теста. В Listening была часть про полярных медведей, в которой озвучивалась куча чисел. Естественно, было просто невозможно услышать их все. По одному вопросу мне показалось, что в озвученном была только половина ответа.

По Reading один ответ предполагал два слова, но по заданию можно было вписать только одно. Думаю, что это ошибка в тесте. Был еще вопрос, в котором нужно было вписать не более двух слов, но слова должны были быть написаны через "and". Как правильно оформить этот ответ я не понял.

Результаты по Writing будут сильно зависеть от веса стиля изложения, т.к. я думаю, что сочинения мои написаны не по формату.

Вторая часть - Speaking - проходила вечером в 17:00. В общем хорошо, но приходилось отвечать на вопросы, на которые я понятия не имею как ответить даже на русском языке. Например: "В какое время дня Вам больше всего нравится ходить за покупками (шопинг)?"

В итоге, мои ожидания по результатам:
Listening - 6.5
Reading - 7
Writing - 7
Speaking - 8

Результаты будут мне доступны с 18.12.2009

Пришел ответ из УФМС по г.Москве

Пришел вот такой ответ из УФМС по г.Москве (см. ниже). Результаты оценить мне сложно, т.к. нужно в этом паспортном столе побывать или получить отклики тех, кто побывал. Надеюсь, что сработало также, как с военкоматом, т.е. сотрудники перестали нарушать законодательство, хотя бы частично.

Вот ссылки на предыдущие постинги на эту же тему:

• Пришло письмо из ФМС России
• Обращение в ФМС РФ дошло до адресата
• Обращение в ФМС РФ
  

P.S. Хочу еще отметить, что с момента моего обращения прошло чуть больше месяца.