воскресенье, 30 марта 2014 г.

Заявление в ГИБДД о транслитерации имени и фамилии

Начальнику отделения по экзаменационной работе
МОГТОРЭР №5 ГИБДД ГУ МВД Росcии по г. Москве
от <ФИО>,
проживающего по адресу:
<адрес>
Телефон: <телефон>
E-mail:

Заявление

Прошу при замене водительского удостоверения произвести транслитерацию моего имени и фамилии идентично моему заграничному паспорту, а имено транслитерацию имени произвести как DMITRY, транслитерацию фамилии произвести как MUGTASIMOV. Транслитерацию моего отчества произвести как AZATOVICH.

Считаю, что недостатки используемого в ГИБДД программного обеспечения, которые препядствуют явному указанию транслитерации фамилии, имени или отчества, не могут служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении данного заявления.

В случае невозможности произвести транслитерацию в соответствии с настоящим заявлением прошу изложить причины и правовые основания отказа в письменном виде и направить мне официальный ответ в порядке, установленном Федеральным законом от 02 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».


Приложение: копия заграничного паспорта

пятница, 13 сентября 2013 г.

Претензия в управляющую организацию

Начал писать претензию, но не успел подать, т.к. без нее мне сделали, что я просил. Выкладываю на случай, если кому-то пригодится в качестве заготовки.


Генеральному директору
ОАО «Дирекция единого заказчика района Южное Бутово»
город Москва, бульвар Адмирала Ушакова, дом 3
от Мугтасимова Дмитрия Азатовича,
зарегистрированного по месту жительства
по адресу: ...
Телефон: ...

Претензия

Я, Мугтасимов Дмитрий Азатович, 9 сентября 2013 года обнаружил трещину длиной не менее 5 мм на корпусе входного водопроводного крана (вентиля), размещенного на ответвлении стояка горячей воды, в своей квартире, расположеной по адресу ... (далее Квартира), то есть повреждение сантехнического оборудования, находящегося в зоне ответственности ОАО «Дирекция единого заказчика района Южное Бутово» (далее Управляющая организация) в соответствии с Приложением 6 Договора управления многоквартирым домом, заключенного между мной и Управляющей организацией (далее Договор).
Поскольку наличие повреждений сантехнического оборудования создает риск его разрушения и как следствие подтопления Квартиры, и квартир, на нижерасположенных этажах, я 10 сентября 2013 года примерно в 9:30 обратился в диспетчерскую службу по телефону (495) 716-75-18 для вызова сантехника и устранения данной неисправности путем замены поврежденного водопроводного крана (вентиля). Вызов приняла Власова Галина и сообщила о регистрации заявки номер 3/1. Примерно в 9:40 того же дня на вызов прибыл сантехник Макаров Михаил Васильевич. После осмотра трещены он заявил, что поскольку течь воды отсутствует, то замена крана выполнена не будет.
В связи с произошедшем 10 сентября 2013 я подал заявление в ООО «Жилсервис» в письменном виде с требованием устранить выявленную несправность водопроводного крана. Копию данного заявления прикладываю. Кроме того, 10 сентября 2013 я подал заявление в Управляющую компанию с просьбой проконтролировать исполнение заявления, поданного в ООО «Жилсервис», копию данного заявления также прикладываю.
К настоящему моменту замена входного водопроводного крана (вентиля) сотрудниками ООО «Жилсервис», либо иной обслуживающей организации не произведена.
В связи с вышеизложенным считаю, что Управляющая организация нарушила Договор в части пункта 2.1, а именно: не обеспечила безопасных условий проживания мне и членам моей семьи в Квартире, поскольку наличие повреждений сантехнического оборудования создает риск его разрушения и как следствие подтопления Квартиры и повреждения хранящихся в квартире вещей, а также создается риск здоровью проживающих в Квартире граждан в форме ожогов, поскольку температура горячей воды в точке разбора может достигать 75 градусов по шкале Цельсия в соответствии с Приложением 5 к Договору. Кроме того, Управляющая организация вероятно нарушила аналогичные договора заключенные с собственниками нижерасположенных квартир по тем же основаниям.
Также считаю, что Управляющая организация нарушила Договор в части пункта 2.2, поскольку признать эксплуатацию поврежденного крана (вентиля) надлежащим содержанием не представляется возможным.

....
В связи с вышеизложенным прошу произвести замену поврежденного входного крана, размещенного на ответвлении стояка горячей воды во избежании риска подтопления квартир.
Мотивированные результаты рассмотрения данной претензии прошу предоставить мне в письменном виде в течение 2-х дней и направить по адресу ..., либо вручить лично, предворительно согласовав время и место вручения по телефону ....

Приложения:
  1. Копия заявления в ООО «Жилсервис» от 10.09.2013 (принято: вх 66 от 10.09.2013, Васина Е.В.)
  2. Копия заявления в ОАО «Дирекция единого заказчика района Южное Бутово» (принято: 10.09.2013, секретарь)

вторник, 10 сентября 2013 г.

Заявление в обслуживающую организацию

Вот такое заявление я подал сегодня в обслуживающую организацию. Кроме того, я подал еще одно заявление в управляющую организацию с просьбой проконтролировать рассмотрение и исполнение этого заявления.


Директору ООО «Жилсервис»
от Мугтасимова Дмитрия Азатовича,
зарегистрированного по месту жительства
по адресу: ...
Телефон: +7...

Заявление

Я, Мугтасимов Дмитрий Азатович, 9 сентября 2013 года обнаружил трещину на корпусе входного крана, размещенного на ответвлении стояка горячей воды (зона ответственности ОАО «Дирекция единого заказчика района Южное Бутово»). Наличие повреждений сантехнического оборудования создает риск его разрушения и как следствие подтопления квартир. В связи с этим 10 сентября 2013 года примерно в 9:30 я обратился в диспетчерскую службу по телефону (495) 716-75-18 для вызова сантехника и устранения данной неисправности путем замены поврежденного крана (вызов приняла Власова Г., номер заявки 3/1). На вызов прибыл сантехник Макаров Михаил Васильевич примерно в 9:40 10 сентября 2013 года. После осмотра трещины он заявил, что поскольку течь воды отсутствует, то замена крана выполнена не будет. Считаю, что данные действия направлены на незаконное принуждение меня к платной установке шаровых кранов на ответвлениях стояков.
 В связи с вышеизложенным прошу произвести замену поврежденного входного крана, размещенного на ответвлении стояка горячей воды во избежании риска подтопления квартир.
Мотивированные результаты рассмотрения данного заявления прошу предоставить мне в письменном виде в течение 2-х дней.

пятница, 8 октября 2010 г.

Регистрация по месту пребывания через gosuslugi.ru

Попробовал подать заявление. Столкнулся со следующими техническими проблемами:
1. При прохождении по визарду (там где надо сначала услугу выбрать, потом согласиться с какими-то там условиями) "Ваше местоположение" меняет на Вологдская область или что-то такое. Workaround: при каждом переходе возвращать обратно на Москву.
2. После отправки заявления на сайт, заявление попало в состояние ошибка:
Регистрация гражданина по месту пребывания ФМС России 08.10.2010 14:59 Ошибка передачи заявления в ведомство. Пожалуйста, подайте заявление повторно.
3. При попытке повторной подачи заявления:
Заявление о регистрации гражданина по месту пребывания
Услуга: Регистрация гражданина по месту пребывания

По техническим причинам веб-сервис ведомства для обработки формы заявления временно недоступен. Попробуйте повторить попытку позже.
Список поданных заявлений можно просмотреть в Личном Кабинете.
4. На пункт 3 я создал ticket от Fri, Oct 8, 2010 at 3:33 PM, пока проблем не решена. Повторяется.

Есть один момент: при создании заявления я его сначала сохранил на диск в формате (app), а потом подгрузил с диска (есть у них такая функциональность - прямо как у американского посольства). Возможно это создало проблему.

Жду решения технической проблемы и буду продолжать попытки.

суббота, 24 июля 2010 г.

Заявление об определении допустимости применения разворота на перекрестке

Написал заявление, но направлять его не стал, поскольку в итоге сдал на права и получил водительское удостоверение. Выкладываю здесь для общей пользы. Возможно кому-то пригодится этот текст.

Начальнику Главного управления ГИБДД

МВД Российской Федерации

101990, Москва, ул. Мясницкая, 3


от гражданина Фамилия Имя Отчество,

обратный адрес


Заявление

об определении допустимости применения разворота на перекрестке улиц Знаменские Садки и Куликовская в качестве экзаменационного задания при проведении квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами


Я, Фамилия Имя Отчество, сдавал второй этап практического экзамена на получение права на управление транспортными средствами (на испытательном маршруте в условиях реального дорожного движения), в МЭО Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве, расположенном по адресу г.Москва, Варшавское шоссе, 170Д, на экзаменационном маршруте в Северном Бутово дата в период с начало до окончание. Моим экзаменатором на данном экзамене являлся инспектор Фамилия Имя Отчество инспектора, далее экзаменатор.

В ходе проведения экзамена экзаменатор потребовал в качестве экзаменационного задания выполнить разворот на перекрестке улиц Знаменские Садки и Куликовская при подъезде к данному перекрестку со стороны улицы Знаменские Садки. На выъезде на данный перекресток со стороны улицы Знаменские Садки на светофоре установлена дополнительная секция зеленого сигнала светофора, регулирующая поворот налево (и разворот). Длительность включения данной секции составляет не более 15 секунд.

В соответствии с пунктами 6.3, 13.7, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, действующим на момент сдачи экзамена, далее ПДД, на данном перекрестке стрелка дополнительной секции светафора, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот при этом водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка, а водители следующие с других направлений при включении разрешающего сигнала светофора обязаны уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

В связи с коротким периодом включения дополнительной секции зеленого сигнала светофора, регулирующей поворот налево (и разворот), и отсутствием у экзаменуемого возможности однозначно указать направление своего дальнейшего движения (разворот или поворот налево) водители транспортных средств, следующих по улице Куликовская в направлении МКАДа, обычно, в нарушение пункта 13.8 ПДД, начинают движение через данный перекресток до момента завершения автомобилем экзаменуемого разворота на перекрестке (вероятно полагая, что автомобиль экзаменуемого будет совершать поворот налево, а не разворот), начатого на разрешающий сигнал светофора и следующего по траектории от стоп линии перед светофором на улице Знаменские Садки до полосы попутного направления улицы Куликовская (в соответствии с пунктом 8.6 ПДД) с дальнейшим раворотом и движением в обратном по улице Знаменские Садки.

Таким образом, выполняя вышеописанное задание экзаменатора, при соблюдении пункта 8.6 ПДД экзаменуемый вынужденно попадает в аварийную ситуацию, что противоречит абзацу 4 пункта 2.7 и абзацу 3 пункта 3.3 раздела IV «Методики проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами» от 9 августа 2001 г., абзацу 3 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Кроме того, по направлению движения по улице Знаменские Садки от бульвара Дмитрия Донского до перекрестка с улицей Куликовская на расстоянии ~250 м от данного перекрестка имеется полоса для разворота. Поэтому оптимальным с точки зрения безопасности дорожного движения являтся выполнение разворта с этой полосы, а не на перекрестке улиц Знаменские Садки и Куликовская. Таким образом, задание экзаменатора противоречит абзацу 2 пункта 3.3, который требует от экзаменатор давать возможность экзаменуемому самостоятельно выбирать оптимальный порядок действия, и пункту 2.5, из которого не следует обязательного выполнения разворота на перекрестке, раздела IV «Методики проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами» от 9 августа 2001 г.


В связи с вышеизложенным ПРОШУ:

  1. Выполнить проверку обоснованности и допустимости включения в качестве экзаменационного задания разворота на перекрестке улиц Знаменские Садки и Куликовская при подъезде к данному перекрестку со стороны улицы Знаменские Садки при проведении квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами.

  2. В случая выявления необоснованности или недопустимости задания, изложенного в п.1, предписать МЭО Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве, расположенному по адресу г.Москва, Варшавское шоссе, 170Д, исключить данное задание из числа экзаменационных заданий, применяемых при проведении квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами.

  3. О результатах выполненной проверки и принятых решениях сообщить мне письменно.

  4. Рассмотреть мое обращение в порядке, установленном Федеральным законом от 02 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и дать письменный ответ по существу изложенных вопросов.





_______________________ Фамилия И.О. ________________


понедельник, 19 июля 2010 г.

Нарушения при проведении квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами

В ходе сдачи экзаменов на получение права на управление транспортными средствами в Межрайонном экзаменационном отделе Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве, расположенном по адресу г.Москва, Варшавское шоссе, 170Д мною были выявленны следующие недостатки деятельности данного отдела:

Подача документов:
  • Отсутствует возможность дозвониться по телефону (495) 382-75-58 для уточнения статуса заявления на выдачу водительского удостоверения, поданных лицами зарегистрированными по месту пребывания в городе Москве.
Первый этап практического экзамена (площадка):
  • В ходе экзамена не происходит информирование граждан о возможности повторного выполнения одного упражнения первого этапа практического экзамена в случае, если два остальных упражнения были выполнены успешно (пункт 4.5 раздела III Методики проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами от 9 августа 2001г., далее Методика)
  • В ходе экзамена не происходит информирование граждан о возможности выполнить пробную поездку в пределах площадки для адоптации к экзаменационному транспортному средству (пункт 1.5 раздела III Методики)
Второй этап практического экзамена (город):
  • В качестве заданий выдаются указания выполнять разворот на конкретных перекрестках, а не предлагают кандидату в водители самому определять оптимальный порядок действий (нарушение абзаца 2 пункта 3.3 раздела IV Методики)
  • В качестве заданий выдаются указания выполнять разворот на перекрестке улиц Знаменские Садки и Куликовская при подъезде к перекрестку со стороны улицы Знаменские Садки. На данном перекрестке длительность включения дополнительной секции светафора, регулирующей поворот налево (и разворот) составляет не более 7 секунд, а стоп-линия удалена от пересечения проезжих частей более чем на 30м. В таких условиях разворот на данном перекрестке создает угрозу аварийной ситуации (т.к. недостаточно времения для выполнения разворота в период действия разрешаюшего сигнала светофора). В тоже время на улице Знаменские Садки на расстоянии ~250м до пересечения с улицей Куликовской имеется полоса для разворота (нарушение пункта 1.1, абзаца 4 пункта 2.7 и абзаца 2 и 3 пункта 3.3 раздела IV Методики, а также абзаца 3 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»)
  • В качестве заданий выдаются указания выполнять разворот на перекрестке улиц Старобитцевская и Куликовская при подъезде к перекрестку со стороны улицы Старобитцевская. На данном перекрестке при выполнении разворта транспортные средства, следующие за автомобилем экзаменуемого, совершающего разоворот, обычно, в нарушении пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, начинают выполнять поворот обгоняя автомобиль экзаменуемого слева с выездом на полосу встречного движения на пересечении проезжих частей ("подрезают" автомобиль экзаменуемого). В таких условиях разворот на данном перекрестке создает угрозу аварийной ситуации (т.к. траектории движения транспортных средств пересекаются). В тоже время на улице Старобитцевская на расстоянии ~100м до пересечения с улицей Куликовской для разворота имеется пунктирная линия разметки в разрыве двойной сплошной линии (нарушение пункта 1.1, абзаца 4 пункта 2.7 и абзаца 2 и 3 пункта 3.3 раздела IV Методики, а также абзаца 3 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»)
  • Задания, выдаваемые разным кандидатам, существенно различаются по уровню сложности.
  • Некоторым кандидатам может быть выставлена оценка "СДАЛ" даже при условии выполнения не всех заданий, перечисленных в пункте 2.5 раздела IV Методики и продолжительности экзамена менее 20 минут (нарушение пункта 2.6 раздела IV Методики)

четверг, 10 июня 2010 г.

Как валят в МРЭО на Варшавское ш., 170Д

Давно я не писал в этот журнал. Это связано с тем, что не было особой необходимости сталкиваться с органами государственной власти. И вот она (необходимость) снова появилась. Я решил сдать получить водительское удостоверение по категории "B".

Сдаю я экстерном без использования коррупционных схем. Учился водить у разных инструкторов. И у каждого спрашивал валят на экзамене или нет. Большинство говорили, что нет - не валят. Однако, последний настойчиво утверждал, что сдам я или нет зависит исключительно от воли инспектора ГИБДД, который принимает экзамен. К сожалению, мне пришлось убедиться в истинности этого утверждения на своей шкуре.

К моему счастью с первого раза удалось сдать теорию и площадку (хотя на площадке пришлось потребовать вторую попытку для одного из упражнений).

Сегодня второй раз сдавал вождение в городе. Инспектор оказался странным: сначала он дал мне второй шанс, а потом сам специально завали.

Как это было:
Мне было дано задание: выполнить разворот на перекрестке улиц Куликовская и Знаменские Садки при подъезде со стороны ул.Знаменские Садки.

На этом перекрестке при выполнении такого задания есть следующая особенность: стрелка светофора налево горит очень короткое время (3-5 секунд - нужно будет измерить), поэтому к моменту выезда на середину перекрестка она может уже погаснуть, а транспортные средства ожидающие на Куликовской улице начать движение. В результате невольно может быть создана аварийная ситуация. Этим ловко пользуются инспектора, если хотят завалить кандидата (интересно почему они могут этого хотеть? ;) )

Второй шанс мне дали, когда я неожиданно три раза подряд заглох на этом светофоре, т.к. у меня непроизвольно начало трести левую ногу (наверное от волнения), и поэтому я не мог плавно отпустить сцепление. Я пропустил цикл светофора и снова стал дожидаться зеленой стрелки налево.

И тут случилось самое интересное. Я поехал совершенно нормально до середины перекрестка. И я пошел на разворот. Машин оказавшиеся справа после разворота, которые ждали своего сигнала светофора, были довольно далеко (возможно они даже стоили на месте). Слева меня никто не подрезал. И тут совершенно неожиданно с каким-то возмущением (сыграл плохо) инспектор жмет на тормоз и останавливает автомобиль. Я смотрю все нормально угрозы ДТП нет.
...
Прослушал аудиозапись: инспектор так и не признался, что нажал на тормоз. А сказал мне, что это у меня машина заглохла. Далее в течение всего разговора он напирал на то, что я три раза заглох, а потом несвоевременно включал поворотники на круговом движении (я его все-таки убедил поехать дальше после разворота, а он сказал, что будет баллы накручивать). В итоге я таки подписал экзаменационный лист, ибо было четко понятно, что в этот раз я не сдам.
...

Мой вывод:
На экзаменационном маршруте в Северном Бутово на перекрестках улиц Знаменские Садки и Куликовская (короткий период горения левой стрелки) и улиц Старобитцевская и Куликовская (подрезают слева) при развороте инспектора могут неожиданно нажать на тормоз якобы предотвращая ДТП.

Как с этим бороться я пока не знаю? Единственный вариант - это научиться идеально проходить эти перекрестки, а затем доказывать инспектору, что он не прав.

P.S.
Еще инспектор мне сообщил, что может занести меня в черные списки и тогда, я, вообще, никогда не получу права.